“但‘军事评论家’们似乎忽略了一点：轰炸机可以与侦察机、战斗机协同。”
“侦察机发现目标，再在战斗机的掩护下为轰炸机指示目标，成功就是水到渠成了！”
“也就是说，但凡侦察机能侦察到的目标，原则上都可以用轰炸机将其炸毁！”
……
德国人对此深信不疑，因为这就是他们看到的。
“眼见为实”这个观点深入人心，谁要是不信，那些从战场上幸存下来的德军士兵跟谁急！
法兰西“军事评论家”也不得不信，因为这个想法无懈可击，它甚至在实战中也能实现。
但实际上，此时的侦察机既没有高倍摄像机也没有雷达，想找到地面的隐藏目标十分困难，除非德国人露出明显的破绽。
接着媒体就开始铺天盖地的报道轰炸机，风向由质疑全部转向称赞，由施耐德控制的《晨报》及右翼控制的《费加罗》报也不例外。
这并非他们愿意这么做，而是为了生存不得不这么做。
媒体归根结底是依附“热点”迎合大众的期待心存在的。
如果今天《晨报》和《费加罗》逆大势而为，在轰炸机取得巨大的成功后依旧质疑、诋毁、反对，能起到的作用极为有限，反而会使自己边缘化读者越来越少。
有一天，当《晨报》和《费加罗》报需要向大众推出某些观点时，他们会发现已经推不动了，因为它们根本就无人问津。
……
英国首相看着报纸陷入了沉思：
法兰西与英国只隔着一条海峡，确切的说只有几十英里，即便从法兰西首都巴黎计算，到英国首都伦敦的直线距离也只有两百多英里。
如果有一天，法兰西的轰炸机增加了航程，是不是意味着他们就可以把炸弹毫无顾忌的丢往伦敦？
不行，英国必须要发展侦察机、战斗机、轰炸机这样的制空体系，否则整个英国都不安全，更别提什么话语权了！
考虑了一会儿，英国首相对助手说：“派人去法兰西走一趟，就说我们需要轰炸机技术与德国人作战！”